张骁华

律师

国际贸易小案例（6） Facts： C国某公司与E国某公司签订出口商品合同，约定交货品质以C国商品检验局的品质检验为最后依据，在签订合同同时，C国公司向对方寄送了样品，并邮件告知对方“交货与寄送样品品质相似”。后Eg国公司复验发现交货与样品不符，要求C国公司按照样品交货。 Issue： 对于上述标准，怎样选择呢？ 学理上怎样解说？ Discussion： 该案产生了两个标准：一是合同约定的C国商检局的品质检验，另一个是C国公司邮件承诺的“凭样品”标准。对于这样的多重标准，怎样选择呢？英国的《Supply of Goods (Implied Terms)》以及美国的《Uniform Commercial Code（UCC）》都有规定，基于“明示担保”理论而要求卖方有必要维持较高的品质标准。 Conclusion： C国公司与E国公司因此发生争议，诉诸仲裁，败诉而损失了一笔赔偿金。