张骁华

律师

国际贸易小案例（5） Facts： C国与E国有贸易协定，规定C国从E国进口货物均按E国国家标准进行验收，C国出口到E国的货物则按C国国家标准进行验收。C国的甲公司向E国的乙公司出口医用防护口罩，合同中规定甲公司应交付“一等品”的口罩，但是并未对一等品进行界定。接下来，又在合同中规定了口罩的PFE≥95%。 Issue： 1. 以上属于什么风险？ 2. 企业应该如何防范风险？ Discussion： 该风险属于产品品质风险，是属于检验标准条款中的风险，学理上称之为当事人自愿的多重质量标准。PFE≥95%实际上不是对医用口罩一等品的要求，而是对口罩的颗粒物过滤效率的要求。符合PFE≥95%并不是普通医用口罩一等品的要求（注意与BFE≥95%的区分）。这个案件中实质上存在着三个标准：（1）贸易协定中的C国标准；（2）一等品标准；（3）PFE的标准。“明示担保”理论要求以最高标准交货。 Conclusion： 可想而知，在“明示担保”理论下，C国的甲公司被要求以最高标准交付口罩，这个损失是可想而知的。